Обзор изменений законодательства


Подпишитесь на рассылку сайта

Бизнес-омбудсмен РФ просит Владимира Путина отложить введение лицензирования управляющих компаний

По мнению Б.Титова, принятие изменений в Жилищный кодекс приведет к монополизации сферы управления жилыми домами

Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов обратился к Президенту России Владимиру Путину с письмом с просьбой отложить рассмотрение законопроекта «О внесении изменений в Жилищный кодекс», который должен ввести лицензирование управляющих компаний в сфере ЖКХ. По мнению бизнес-омбудсмена, эти поправки приведут к созданию искусственной бюрократизации и станут новым коррупциогенным фактором в сфере ЖКХ.

В своем письме Президенту России В.В. Путину Борис Титов обращает его внимание, на находящийся в настоящее время на рассмотрении в Государственной думе ФС РФ проект федерального закона № 448902-6 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами)» (далее – законопроект), «положения которого вызывают серьезную озабоченность участников рынка управления многоквартирными домами».

Как говорится в документе: «принятие законопроекта может привести к ряду негативных последствий, которые снизят эффективность деятельности и ухудшат положение в сфере обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства».

По мнению бизнес-омбудсмена это может вылиться в отказы управляющих компаний от управления многоквартирными домами высокой степени износа, необходимость изыскания соискателями лицензии дополнительных финансовых средств, которые могут быть возмещены только за счет удорожания стоимости услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирными домами, то есть увеличения размера платы за жилое помещение.

Он считает, что «принятие законопроекта, в дополнение к существующим локальным монополиям муниципальных систем снабжения коммунальными ресурсами, приведёт к монополизации сферы управления жилыми домами, на 87% являющихся частной собственностью. Это, в свою очередь, на основе сращивания интересов естественных, локальных ресурсных монополий, муниципальных администраций и муниципальных управляющих домами, приведёт к неконтролируемому росту стоимости услуг по содержанию общего имущества домов».

Отдельно Б.Титов обращает внимание на то, что «реализация положений законопроекта создаст коррупциогенную среду, связанную с возможностью выдачи лицензий сотрудниками контрольно-надзорных органов аффилированным компаниям и формирования серьезных препятствий для доступа на рынок управления недвижимостью конкурентов, не участвующих в коррупционных схемах».

Эксперты в этой связи особо подчёркивают – введение института лицензирования управляющих компаний в силу непредсказуемости перспектив для деятельности профессиональных участников существенно сократит возможности привлечения дополнительных внебюджетных финансовых источников для капитального ремонта многоквартирных домов, что противоречит задачам и потребностям отрасли.

При этом принятие законопроекта не гарантирует решение общеизвестных проблем жилищно-коммунального хозяйства, связанных со злоупотреблениями коммунальных предприятий и управляющих организаций, неэффективностью системы тарифообразования и управления отраслевым развитием, низким качеством предоставления жилищно-коммунальных услуг. Введение лицензирования не устранит возможные нарушения, которые могут допускаться лицензиатами.

Б.Титов отмечает, что «к законопроекту имеется ряд существенных замечаний со стороны Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Правового управления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации. Отрицательные заключения на законопроект даны Счётной палатой Российской Федерации, предпринимательскими объединениями – общероссийскими общественными организациями «Деловая Россия», ОПОРА России, заключение о необходимости кардинальной доработки законопроекта дано Торгово-промышленной палатой Российской Федерации».

Кроме того, положения законопроекта требуют соотнесения с требованиями ВТО, которыми не предусматривается лицензирование подобного вида деятельности.

Борис Титов считает, что «последствия принятия законопроекта и его общее влияние на сферу управления жилищно-коммунальным хозяйством не оценены должным образом, законопроект несет в себе ряд значительных коррупциогенных рисков, а также может привести к ухудшению ситуации в сфере управления жилыми домами» и просит Президента России «поддержать предложение предпринимательского сообщества об отложении рассмотрения законопроекта, проведении его широкого обсуждения с предпринимательским сообществом с целью оценки последствий его принятия и выработки согласованного решения по содержащимся в нем правовым новеллам».

 

Золотые "двушки"

Налоги на дома и квартиры россиян уже в следующем году могут увеличиться в несколько раз. И вполне возможно, что некоторые граждане будут вынуждены продавать свое нынешнее жилье, чтобы поменять его на более дешевое.

События могут пойти по такому сценарию после изменения правил налогообложения. Ведь с 1 января 2015 года налог на имущество планируется заменить налогом на недвижимость, ставка по которому будет считаться исходя из рыночной стоимости жилья. Рассмотрение этого законопроекта намечено на осень.

Согласно его тексту, для собственников квартир площадь в 20 квадратных метров не будет облагаться налогом, для комнат этот показатель будет равен 10 квадратным метрам, а для дома - 50 "квадратам". Налоговая ставка будет увеличена для владельцев жилья дороже 300 миллионов рублей. Налог будет взиматься только если один объект по стоимости превышает 300 миллионов рублей, а не вся недвижимость, которая находится в собственности.

Налог соберут не с инвентаризационной, а с кадастровой стоимости жилья. И при совершении сделок с недвижимостью придется платить в среднем в три раза больше, чем сейчас. По расчетам Федеральной налоговой службы (ФНС), если раньше сбор составлял в среднем 642 рубля в год, то сейчас он будет равен 1900 рублям. В Москве же, по оценкам экспертов, сумма налога за типичную "двушку" в центре вырастет в 10 раз.

"Состоятельные люди должны брать на себя бремя повышенной нагрузки и пополнять государственный бюджет", - считает член Комитета Государственной Думы по вопросам собственности Владимир Родин. Однако для многих гораздо менее состоятельных москвичей, которые не в состоянии обслуживать жилье, не будет другой возможности, как продать свою квартиру в центре и купить новую за МКАД. Родин опасается, что установление нового налога по существующей его концепции может вызвать вал исков со стороны населения. Ведь люди могут попытаться через суд оспорить кадастровую стоимость своего жилья.

Ответственность за реализацию законопроекта о введении рыночного налога на недвижимость физических лиц ляжет на местные власти. Они и будут устанавливать налоговую ставку. И тут могут быть реализованы различные формулы подсчета. "Говоря о методологии оценки, не знаю, насколько справедливо, что часть общества платила бы налог по инвентаризационной, а часть по кадастровой стоимости жилья, которая намного ближе к рыночной", - считает член экспертно-консультативного Совета минэкономразвития Светлана Табакова. Она полагает, что должна существовать единая формула расчета стоимости налога для всех.

По словам Табаковой, регулирование размера налоговой ставки может происходить применительно к разным социальным группам и регионам. "Если местные власти заинтересованы, они, на мой взгляд, и должны формировать социально-справедливые правила налогообложения", - полагает она. Тем не менее переход на единую налоговую базу является справедливым, заключила она.

Вводимый налог будет напрямую зависеть от того, как оценено принадлежащее владельцу имущество. Ведь процесс определения рыночной стоимости объектов недвижимости имеет свои особенности. В регионах с развитым рынком оценщики владеют информацией о рыночных ценах, о сделках и предложений в данном субъекте Федерации. Там, где сделок меньше, оценить недвижимость значительно сложнее. Именно поэтому необходимо создать карты ценового зонирования, предлагает Табакова. "Открыв этот публичный ресурс, каждый владелец имущества мог бы посмотреть, в каком диапазоне рыночной стоимости находится его объект", - считает эксперт. За создание таких карт выступают и оценщики.

Что же касается социальной напряженности, связанной с введением налога, то, по мнению Табаковой, наиболее рациональный способ ее снять - это регулирование размеров налоговой ставки применительно к различным социальным группам, удаленным регионам или регионам со сложным климатом. "Мне кажется, если местная власть в чем-то заинтересована, то это они должны формировать социально справедливую ставку для этого налогообложения. Поэтому вопрос о переходе на единую базу кадастра более справедливый и важный", - подчеркнула она.

По словам заведующей кафедрой финансово-правовых дисциплин Высшей школы государственного аудита МГУ им. Ломоносова Юлии Крохиной, цель законопроекта оправдана - сделать налоговую базу отправной точкой от рыночной стоимости недвижимости. Однако, убеждена Крохина, вводить новый налог стоит лишь для недвижимости, которая будет приобретена или сменит собственника с 1 января 2015 года. Она считает, что обратной силы закон иметь не должен, поскольку это нарушило бы конституционные права граждан.

Командировочных оставят без наличных

Командировочные и представительские расходы должны перечисляться на банковские корпоративные карты — законопроект о закреплении такой практики готовит зампредседателя комитета Госдумы по финансовому рынку и президент Ассоциации региональных банков России (Ассоциация «Россия», АСРОС) Анатолий Аксаков. Также письмо с соответствующими предложениями он направил в Центробанк (есть у «Известий»). Минфин уже поддержал предложение депутата. 

По словам Аксакова, предложение подготовлено в рамках стимулирования безналичного оборота. Изменения могут быть внесены в закон «О национальной платежной системе» и Трудовой кодекс. Собеседник пояснил, что за рубежом уже несколько десятков лет назад начали отказываться от бумажных операций в пользу безналичного выделения командировочных средств.

— Командировочные и представительские расходы, затраты на хозяйственное обеспечение — неотъемлемая часть практически любого бизнеса, — сказал Аксаков. — Зачастую расчет и отчет по этим расходам превращается в достаточно хлопотную и длительную процедуру. Так, например, направляя сотрудника в командировку, бухгалтерия запрашивает стоимость перелетов, гостиниц, рассчитывает суточные по городам и странам. Только потом происходит выдача денег под отчет. По завершении поездки сотрудник предоставляет чеки, квитанции и накладные, отчитываясь о потраченных деньгах. Еще больше затягивается процесс, если нужно вернуть лишнее или получить то, что в расчет не входило, но было истрачено за время поездки. И если сотрудник забыл какую-то квитанцию в месте пребывания, у бухгалтера появляются сложности с «закрытием» отчета. Но есть способ сделать процедуру расчета таких затрат намного удобнее и проще: для этого нужно завести для сотрудников банковские корпоративные карты.

Такими картами, в частности, являются Visa Business и MasterCard Business — и новый проект может стать как минимум моральной компенсацией для Visa и MasterCard за последнее давление. Корпоративные карты привязаны к счету юрлица и выпускаются на имя уполномоченных сотрудников организации и предназначены для оплаты командировочных, представительских и хозяйственных расходов. Корпоративная карта не может использоваться для перечисления зарплаты или соцвыплат. В течение семи рабочих дней со дня открытия или закрытия счета в банке по обслуживанию корпоративных карт необходимо уведомить об этом налоговую инспекцию (ст. 23, 6.1 НК РФ). За нарушение этого срока предусмотрен штраф в размере 5 тыс. рублей по ст. 118 НК РФ.

В АСРОС отмечают, что главный плюс корпоративных карт — снижение операционных затрат по сравнению с практикой выдачи-приема сотрудниками денежных средств под отчет. С картой все расчеты сотрудника детализированы с точностью до копеек. Отпадает необходимость пересчета и возврата неиспользованных средств или, наоборот, доплаты.

Кроме того, корпоративные карты сокращают затраты на получение наличных денежных средств через кассу банка. Открывать валютный счет или покупать иностранную валюту при откомандировании сотрудника за пределы России не надо, конвертация будет происходить автоматически.

— Корпоративные карты удобны и тем, что на каждую из них можно установить индивидуальный лимит: у водителя — один, у гендиректора — другой, — говорит Аксаков. — При этом в случае необходимости всегда есть возможность увеличить расходный лимит по карте. Дело в том, что управление расходами существенно облегчается: контроль оборота наличности упрощен настолько, что бухгалтер может следить за расходованием средств по каждой карте — где, когда и на какую сумму произошел расчет. Чеки и платежки с печатями не нужны. Сотруднику не надо перевозить крупные суммы наличных денег, что существенно снижает риск их потери или кражи. Карта может быть легко заблокирована, в то время как наличные в случае утраты уже не вернуть. Кроме того, с корпоративной картой не нужно рассчитывать аванс на командировочные расходы, и сотрудник не попадет в ситуацию, когда он будет вынужден тратить собственные средства.

Годовое обслуживание одной корпоративной карты в российских банках в среднем стоит 1–2 тыс. рублей. Банки могут устанавливать по карте неснижаемый остаток по счету, он составляет обычно в диапазоне 3–10 тыс. рублей.

В Центробанке, куда обратился Аксаков, отказались от комментариев. В Минфине поддержали законопроект:

— Стимулирование безналичного оборота Минфином России поддерживается, в том числе данные законодательные инициативы соответствуют поручению президента РФ по итогам совещания по экономическим вопросам от 12 марта 2012 года. Сообщаем о готовности рассмотреть данный законопроект в части установления обязательства по перечислению на банковские корпоративные карты командировочных и представительских расходов. При этом отмечаем, что сотрудникам Минфина России в настоящее время предоставлена возможность получения корпоративной карты, на которую могут быть перечислены командировочные, — сообщили в ведомстве.

— С технической точки зрения претворить этот процесс в жизнь труда не составит. Если же в месте командировки нет возможности расплатиться картой, можно предварительно снимать деньги в банкомате, тогда для отчетности потребуются, правда, те же чеки, — говорит руководитель блока банковских карт Бинбанка Дамир Баттулин. — Но не совсем ясно, почему в данном случае рассматриваются только корпоративные карты. Перечислять командировочные можно на любые банковские карты, к примеру, зарплатные — они по умолчанию уже есть у сотрудников компании, не потребуется выпуск дополнительных карт. Кроме того, считаю, что принуждать никого не нужно — у предприятия должен быть выбор, каким образом выплачивать командировочные.

Руководитель службы внутреннего контроля Абсолют Банка Елена Букина говорит, что одновременно необходимо внести поправки в налоговое законодательство.

— При перечислении командировочных на пластиковые карты компания по-прежнему должна будет заполнять достаточно большое количество документов, — отмечает Букина. — Для того чтобы сделать процесс еще более удобным для бизнеса, стоило бы также упростить систему подтверждения расходов для налоговой.

Главный бухгалтер МТС Банка Алексей Елтышев напоминает, что для удаленных регионов выпуск и доставка карт может занимать от 20 до 30 дней, а авансы на командировки могут потребоваться срочно. Он также согласен с Букиной и говорит, что использование корпоративных карт не уменьшит количества документов, предъявляемых в бухгалтерию, а, напротив, увеличит.

Некоторые аналитики ставят под сомнение эффективность проекта.

— Предлагаемые меры довольно-таки существенно увеличивают операционную нагрузку на соответствующий персонал — особенно если речь идет о небольших частных компаниях с нераздутым штатом сотрудников, — говорит начальник аналитического управления Национального рейтингового агентства Карина Артемьева. — И карту им надо завести, и договор на обслуживание с банком заключить (и оплатить все расходы, конечно, в этом же весь смысл), и анкеты сотрудников собирать, и лимиты на сотрудников устанавливать, и массу другой работы выполнять.

Представители бизнес-сообщества также раскритиковали предложение депутата.

— Это вмешательство в предпринимательскую деятельность, что является нарушением 55 статьи Конституции. С новацией сильно поспешили— сначала нужно было стимулировать привычки людей пользоваться картами и развитие того же эквайринга. Смысл инициативы очевиден — заставить бизнес платить банкам дополнительные средства. Это очередное ограбление коммерсантов, — отметил сопредседатель «Деловой России» Антон Данилов-Данильян. 

По мнению руководителя Центра экспертизы и аналитики проблем предпринимательства «Опоры России» Ивана Ефременкова, компании должны самостоятельно выбирать, как им перечислять командировочные сотрудникам — наличными или на банковскую карты.

— Нельзя обязывать небольшие предприятия переходить в этом вопросе на пластик, для них это существенные расходы. Нельзя также сбрасывать со счетов, что в регионах слабое проникновение банковских услуг, не везде есть банкоматы, что создает определенные сложности в оплате проживания и питания. А если сотрудник потеряет карту, то он останется вовсе без средств, — считает он. 

Юристы указывают, что новация выгодна исключительно банкирам.

— Введение всеобщей обязанности осуществлять командировочные расходы только через банковские карты, очевидно, выгодно в первую очередь банкам, — отмечает управляющий партнер адвокатской группы «Левченко и партнеры» Данил Левченко. — Банки получат новую услугу, а бизнес — новую обязанность. Крупному бизнесу такая модель работы с командировочными расходами может быть выгодна, поскольку командируемые работники лишаются возможностей махинаций с возмещаемыми расходами, а бухгалтерия предприятия уходит от проблем с последующим отнесением таких расходов на затраты. Однако ничто не мешает таким компаниям уже сейчас использовать эту схему работы с командировочными расходами. Если для крупных предприятий такая инициатива может пройти незаметно, то мелкий и средний бизнес может отнестись к ней негативно, так как она связана с дополнительными расходами. Логично изменить налоговое законодательство в части механизма отнесения командировочных расходов на затраты и отменить обязанность подтверждать командировочные расходы документально — составлением авансового отчета.

Бизнесу запретят патентовать изображения и категории товаров

В Совете Федерации решили пресечь злоупотребления правообладателей, которые получают товарные знаки на натуралистические изображения своей продукции и описательные товарные знаки — и запрещают использовать похожие упаковки конкурентам. Для этого решено создать межведомственную рабочую группу, которая должна выработать соответствующие поправки в Гражданский кодекс.

Как говорится в протоколе заседания Совета по интеллектуальной собственности при председателе Совета Федерации (копия документа есть у «Известий»), регистрация описательных товарных знаков (они содержат информацию о составе, месте производства и иных характеристиках товаров) и натуралистических изображений товаров отрицательно влияет на рынок.

«Получив исключительное право на такой товарный знак, его владелец закрывает доступ товаров конкурента на рынок, изымает из оборота уже произведенный товар, добивается выплаты компенсации убытков, нанесенных пользователями знака», — указано в протоколе.

Чтобы разрешить эту проблему, было решено доработать ст. 1483 Гражданского кодекса в части о том, что натуралистическое изображение товаров и описательные товарные знаки не могут являться основанием для получения различительной способности, а значит, и не подлежат защите.

Вице-президент «Опоры России» Наталья Золотых, участвовавшая в заседании, на котором было принято это решение, пояснила, что сейчас проблема регистрации описательных товарных знаков стоит достаточно остро.

— Известно уже немало случаев, когда регистрировались в качестве товарного знака изображения товаров или описательные товарные знаки, содержащие название места производства или вида товаров. Правообладатели затем пытались монополизировать рынок, запрещая остальным продавать схожую продукцию, — рассказывает Золотых.

— Существует немало примеров, когда предприниматели получали исключительные права на целые виды товаров и услуг, — говорит омбудсмен по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. — Казалось бы, это противоречит закону, но существуют определенные лазейки. Поскольку, как показывает опыт, закон сейчас недостаточно сбалансированный, было решено вписать в Гражданский кодекс прямой запрет. Сделать всё максимально четко, чтобы не было возможности для разночтений.

Как отметил Семенов, сейчас исключительными правами на товарные знаки уже пользуется целый ряд компаний, включая достаточно крупные, поэтому можно ожидать, что они попытаются помешать введению новых поправок.

— Речь идет не о лоббизме, а просто об интересах отдельных компаний. Думаю, они будут стараться повлиять на ситуацию, но напор будет не той силы, чтобы его не выдержали, — предполагает он.

Один из последних примеров использования описательных товарных знаков для недобросовестной конкуренции — продолжающаяся тяжба вокруг товарного знака «Сульсена». Сульсен — это применяемый различными производителями более пятидесяти лет лекарственный препарат против перхоти. Украинский производитель «Амальгама Люкс» зарегистрировал на себя этот товарный знак и потребовал от своего российского конкурента компании «Мирролла» перестать продавать собственную продукцию, на этикетке которой указывается слово «сульсен» и производные.

— Никто не против того, чтобы использовали этот товарный знак для продвижения товара, но украинские производители хотят им воспользоваться для монополизации рынка. Хотя препарат более пятидесяти лет назад был открыт советскими учеными, а значит, «Амальгама Люкс» никаких прав на него иметь не может, — разводит руками Гайк Аракелян, гендиректор «Мирроллы».

Его компания уже проиграла суд в первой инстанции и сейчас готовится к апелляции, параллельно пытаясь добиться отмены товарного знака в Роспатенте.

— На рабочих встречах, организованных Советом Федерации и «Общероссийским народным фронтом», представители Роспатента признают, что товарный знак «Сульсена» зарегистрировали по ошибке, но в суде настаивают на том, что всё было сделано правильно, — рассказывает Аракелян.

По его словам, если поправки в Гражданский кодекс будут приняты, ситуация сразу разрешится, поскольку все описательные знаки сразу утратят свою силу.

— По закону уже сейчас нельзя зарегистрировать описательные товарные знаки, но есть оговорка «за исключением случаев, когда они уже приобрели различительную способность». Сейчас этой лазейкой активно пользуются, если ее убрать, то злоупотребления исчезнут, — объясняет Аракелян.

В числе других примеров Наталья Золотых привела ЗАО «Молодец», зарегистрировавшее в качестве товарного знака этикетку хлебцев «Хлебцы-Молодцы» с изображением сухих хлебцев. После регистрации были поданы иски к остальным производителям сухих хлебцев, украсивших свои этикетки схожими изображениями. Итальянская Ferrero зарегистрировала изображение конфет «Рафаэлло» и запретила ЗАО «Ландрин» продавать конфеты схожей формы. «Ландрин» пытается оспорить регистрацию, но тяжба еще длится. Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» зарегистрировала описательный товарный знак «ригатон» (вид макаронных изделий в виде изогнутых трубочек). После этого фабрика подала иск к ООО «РосМак» о незаконном использовании товарного знака. Суд поддержал истца и обязал «РосМак» выплатить 100 тыс. рублей в качестве компенсации.

Отказы в госрегистрации юрлиц и ИП – без суда

Госдума приняла во втором, ключевом чтении законопроект, который вводит обязательное досудебное рассмотрение споров по государственной регистрации юрлиц и индивидуальных предпринимателей.

Законопроект устанавливает необходимые процедуры подачи и рассмотрения жалоб на решения о государственной регистрации и об отказе в ней. В частности, предусматривается четкое определение подведомственности и последовательности рассмотрения жалоб.

Вводится обязательная досудебная процедура обжалования решений об отказе в регистрации в вышестоящем органе. Таким образом, лица, не согласные с отказом в госрегистрации и заинтересованные в скорейшем внесении сведений в государственные реестры, получат дополнительное средство для менее затратного (нет судебных расходов, а также издержек, связанных с оплатой услуг представителей) и более быстрого (15 дней) способа защиты своих прав.

После обжалования решения об отказе в госрегистрации в вышестоящем органе заинтересованному лицу также предоставляется право самостоятельно определять, обжаловать решение, принятое по результатам рассмотрения поданной жалобы, в вышестоящем органе (в порядке подчинения) или в суде.

Заемщикам облегчили тяжбы с продавцами некачественных товаров

Роспотребнадзор выступил с разъяснениями относительно новых возможностей, появившихся у потребителей для защиты своих прав при возврате товара с недостатками, приобретенного на заемные средства.

С 1 июля вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013 № 363-ФЗ, дополнивший ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» новым п. 6, направленным на устранение пробелов правового регулирования и повышение правовых гарантий потребителей как наиболее слабой стороны в потребительских правоотношениях.

Новый пункт прямо предусматривает ответственность продавца за все возникшие у потребителя убытки вследствие заключения договора купли-продажи, в том числе из-за заключения взаимосвязанного кредитного договора, то есть в контексте определения, данного убыткам ст. 15 ГУ РФ.

При этом действие п. 6 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей» распространяется не только на кредитные договоры, связанные целью предоставления кредита с соответствующим договором купли-продажи, но также на аналогичные правоотношения, вытекающие из договоров любых займов, в том числе договора микрозайма.

Госзакупки – по Стандарту

Экспертный совет при Правительстве РФ до конца года планирует разработать Стандарт закупочной деятельности госкомпаний. Об этом Министр по вопросам Открытого правительства М. Абызов сообщил на собрании членов Национальной ассоциации институтов закупок, посвященном вопросам совершенствования системы госзаказа.

Стандарт закупочной деятельности для компаний с госучастием планируется создать как эталонный. Реализация новых стандартов закупочной деятельности намечена с начала 2015 года.

Не менее значимые изменения, по сообщению пресс-службы Открытого правительства, ждут контрактную систему в последующие два года. Так, уже в 2015 году в контрактной системе должно появиться планирование (на 2016 год), всеми заказчиками будут формироваться отчеты о закупках у малого и среднего бизнеса и некоммерческих организаций, пройдет отбор новых электронных площадок. В свою очередь, в 2016 году сайт госзакупок заменит единая информационная система. Функцию оператора новой системы возьмет на себя Федеральное казначейство.

4 июля 2014